Facciamo una premessa, quanto sto per dirvi è perfettamente legale, ma la politica giudica i comportamenti, per i reati c'è la magistratura.

Da  giugno i consiglieri municipali non dovrebbero più prendere  il gettone di presenza per decisione di Tremonti a causa dei tagli alla spesa pubblica. Il maxi-emendamento approvato alla camera in seguito ha ripristinato il gettone di presenza.

Un consigliere municipale a fine mese solo con i gettoni di presenza può arrivare a 600 euro mese. Moltiplicato per i 25 consiglieri municipali di un municipio si arriva a circa 15.000 euro al mese, e si arriva a circa 165.000 euro annui (ad agosto i lavori chiudono e non percepiscono tredicesima) per il pagamento dei consiglieri municipali.

Con il provvedimento di Tremonti si sarebbero fatti lavorare gratuitamente i consiglieri municipali, creando un pericolosissimo precedente che mortifica la professionalità e le competenze delle persone che amministrano i municipi in maniera onesta e disinteressata.

Dove invece si sarebbe potuto tagliare o quantomeno ridurre in maniera sostanziosa l'odiosa spesa pubblica a favore della casta politica, e nulla invece è stato cambiato,  è nei rimborsi lavorativi o delle spese di viaggio che possono influire in maniera notevolmente superiore sulle spese di un municipio.

Nel II municipio abbiamo due casi che fanno ben comprendere, a mio modesto avviso, la situazione non solo romana ma nazionale: I consiglieri PDL Massimo Carta e Christian Martelli.

Il primo, Massimo Carta (nella foto), è un dirigente presso un'azienda che si occupa di web ed il suo stipendio si aggira a quasi 9.000 euro lordi al mese il che lo porta a più di 100.000 euro l'anno. Quindi il sig. Cartamoneta costa al bilancio del muncipio più della metà dell'intero consiglio municipale.

Il secondo, Christian Martelli, essendo residente ad Anzio ha diritto alle spese di viaggio rimborsate che, come lui stesso certifica, ammontano a circa 3.000 euro al mese, oltre i 30.000 euro annue.

Questi rimborsi sono previsti dal TUEL (Testo Unico Enti Locali), ed è un fenomeno molto diffuso non solo a Roma. Vengono spontanee le domande su come una s.r.l., una coopoerativa o una associazione, soprattutto in tempi di crisi possano permettersi di elargire maxi-stipendi se questi non venissero rimborsati dal comune e dai municipi. Quindi da noi.

E su perchè i consiglieri residenti  in altri comuni d'Italia debbano avere diritto di rimborso sulla benzina delle autovetture in base alla distanza tra i due comuni semplicemente in base a delle autocertificazioni.

Personalmente fisserei uno stipendio di 1.500 euro obbligando i consiglieri a prendere l'aspettativa non retribuita eliminando in questo modo anche i rimborsi per le spese di viaggio.

In questo modo si tutelerebbe quella parte di classe dirigente che vuole amministrare al meglio i propri concittadini ed aumenterebbero i soldi a disposizione dei servizi offerti alla popolazione.

Anche dall'Europa in occasione della summer school al parlamento europeo organizzata dall'Italia dei Valori, non potendo essere fisicamente presenti a piazza Navona il 1 luglio, abbiamo organizzato una piccola manifestazione in contemporanea per protestare contro la legge bavaglio.

Niccolò Rinaldi (capogruppo al parlamento europeo dell'IdV):
Siamo simbolicamente occupando una delle grandi aule del parlamento europeo che è un tempio della democrazia in questo continente. Per testimoniare che siamo stanchi, stanchi di constattare che con la legge sulle intercettazioni telefoniche che il governo del nostro paese e la maggioranza che lo sostiene pone ancora una volta l'Italia al di fuori da quelle idee del diritto e di civilità, delle regole di libertà che l'Unione europea rappresenta per tutto il mondo. L'Italia compie un altro passo dunque per uscire dal quadro dei principi europei che mirano garantire a tutti i cittadini libertà d'informazione, rispetto della privacy, e altri tanti strumenti per garantire la sua sicurezza. Dal parlamento europeo sosteniamo la manifestazione nazionale contro la legge bavaglio per questo siamo simbolicamente imbavagliati. Stanchi ma non rassegnati mai rassegnati in segno di protesta contro una legge iniqua che costituisce questa ulteriore anomalia italiana che va al di fuori dagli standard europei che nessun paese europeo penserebbe mai di adottare.
Vogliamo contrastare il comportamento irresponsabile del governo italiano e di tutti quei partiti che lo sostengono al cospetto dell'Europa che a più occasioni ha già espresso il suo disappunto, la sua sorpresa per questo progetto di legge. La diretta streaming porta la mobilizzazione nazionale nella sede del PE perchè c'è anche un'Italia che guarda l'Europa e che vuole diffendere la libertà dell'informazione e la sicurrezza dei cittadini.
Da Bruxelles, dal PE, possiamo affermare che una legge come quella proposta dalla maggioranza e dal governo italiano è inpensabile altrove in Europa e lo testimoniano le continue attestazioni di solidarietà e di simpatia che ci provengono da tanti paesi e da tanti colleghi parlamentari.

Leoluca Orlando (portavocce nazionale):
Se la legge sulle intercettazioni verrà approvata in Italia, nascerà una democrazia da terzo millennio. Da Bruxelles, da Londra, da Berlino, da Parigi, si coglie e si denuncia l'anomalia di una dittatura all'interno dell'Ue, dentro i confini di Schenghen.
Questo governo perseguendo un progetto piduista vuole leggare le mani, mettere le manette ai polizziotti e magistrati, impedendo di colpire maffiosi e fare appunti un igendere e vuole mettere il bavaglio ai giornalisti impedendo d'informare e di essere informati ai cittadini.

Qualche giorno fa a via Nemorense all'ingresso di piazza Crati è caduto un albero verso le sei del mattino che ha distrutto il chiosco del fioraio che per fortuna non ha riportato ferite.
La vera catastrofe però è avvenuta poco più in là, per l'esattezza in via Dire Daua nella sede del consiglio municipale.

Saputa la notizia i consiglieri Massimo Inches e Roberto Cappiello (Pdl) hanno presentato una mozione urgente per dare il sostegno del Municipio al fioraio.
Il partito dell'amore ha subito colto l'occasione per fare un gesto di solidarietà ed altruismo: ha votato contro la mozione presentata dai sui stessi rappresentanti e negato l'aiuto al fiorario in quanto abusivo.
Quindi il provvedimento non è passato nonostante l'opposizione abbia votato a favore.

Le nostre due dame di carità però non si sono lasciate intimidire e Cappiello ha giustamente osservato all'interno del suo intervento :"...La questione dell'abusivismo viene dopo: se non ci fosse stato il chiosco, al suo posto potevano esserci dei passanti e forse sarebbe stato peggio...", peccato che i consiglieri del suo partito badassero ai fatti propri. Forse aspettavano l'ntervento di Bertolaso.

La passata consiliatura di centrosinistra aveva stanziato dei fondi per il monitoraggio e la riqualifica del parco. Guido Laj (PD) in una sua nota sottolinea "...Poi Aledanno ha vinto le elezioni, è diventato commissario al bilancio del comune e i soldi sono spariti inghiottiti nella retorica sugli sprechi..."

Al solito il centrodestra è forte con i deboli e debole con i forti. Perché lo sgombero non è avvenuto precedentemente se il chiosco era abusivo? Ed in virtù di quale priorità sono stati "spostati" i fondi del monitoraggio di parco Nemorense? Forse sono finiti al finanziamento del municipio in favore del tiro con l'arco giapponese?

Se l'IdV fosse stato al governo del municipio avrebbe fatto sgomberare il chiosco abusivo il giorno successivo all'installazione con relativa sanzione amministrativa dell'attività e non avrebbe tolto i fondi per il controllo del parco.

Insomma avremmo cercato di prevenire questa spiacevole situazione ed anche qualora non ci fossimo riusciti, non avremmo dimenticato il lato umano della vicenda nascondendoci dietro una legalità all'amatriciana ed una burocrazia bizantina.

]]> http://www.paololeccese.com/2010/05/29/il-partito-dellamore-del-secondo-municipio/feed/ 3 http://www.paololeccese.com/2010/04/28/al-cittadino-non-far-sapere/ http://www.paololeccese.com/2010/04/28/al-cittadino-non-far-sapere/#comments Wed, 28 Apr 2010 21:32:00 +0000 Paolo Leccese http://www.paololeccese.com/?p=499

La trasparenza della nostra classe dirigente è il nodo gordiano della situazione politica del nostro paese. Troppi sono i casi della politica a cui una mancanza di trasparenza corrisponde una malagestione delle risorse da parte della classe dirigente.

L'italia dei Valori crede che sia fondamentale il controllo dei cittadini sull'operato dei propri rappresentanti. Per questo avevamo chiesto di poter riprendere e trasmettere integralmente su internet le sedute del consiglio municipale.

Il presidente del consiglio municipale, Daniela Chiappetti, ha rifiutato l'autorizzazione a seguito di una riunione dei capigruppi e senza aver fatto votare al riguardo lo stesso consiglio municipale che in data 1 luglio 2008 aveva approvato con venti voti favorevoli ed un astenuto ( Signorini-PDL) l'ordine del giorno presentato dal consigliere Sappino che impegnava il presidente del municipio,  Sara De Angelis, : "ad attivarsi immediatamente per prevedere la registrazione audio e video delle assemblee consiliari, la messa in onda e la possibilità di download di tali registrazioni attraverso il canale offerto dal dominio on-line del municipio medesimo. "

Il fatto che dopo quasi due anni non ci sia stata ancora l'attuazione di questa proposta indica chiaramente l'interesse da parte della maggioranza verso la trasparenza e gli impegni presi verso i cittadini e quanto siano pretestuose le argomentazioni prodotte da alcuni consiglieri del centro destra per non far riprendere le sedute del consiglio.

Se l'Italia dei Valori fosse al governo del municipio tresmetterebbe in streaming tutte le sedute di consiglio municipale, di commissione e di giunta, in modo da poter permettere di valutare ai cittadini l'operato politico dei propri eletti.

Domenica 28 marzo su “La Repubblica” è stato pubblicato il comunicato “frottola” della Maggioranza di Centrodestra del 2° Municipio che dice che il prossimo martedì successivo (ieri per il lettore) avrebbero “cancellato 14 parcheggi interrati”.

Secondo loro non verrebbero più costruiti i parcheggi, già approvati con ordinanza del Sindaco Commissario per l’Emergenza Traffico e Mobilità, di: Via Poggio Catino, Piazza Sabazio, Piazza S. Saturnino, Viale Bruno Buozzi, Piazza Gentile da Fabriano, Viale Parioli, Via Stern, Piazza Mancini, Piazza Trento, Piazza Verdi, Largo Somalia, Via Martignano, Piazza Euclide e Via di S. Costanza.

Il fatto che il consiglio municipale non prevedesse all’ordine del giorno la discussione delle tematiche riportate dalla stampa a ridosso delle elezioni, dimostra chiaramente e spudoratamente che questa è solo una manovra demagogica a fini elettorali, sapendo benissimo che poi l’Assessore comunale e il Sindaco non potranno fare altro che sorvolare sulle tardive decisioni del Municipio.

Dal comunicato stampa del comitato No PUP :  “…non appena la loro portavoce ha cominciato a descrivere il disagio dei tantissimi cittadini che in questi due giorni hanno bombardato di telefonate i Comitati, convinti che il Municipio avesse cancellato, o avesse l’intenzione e la possibilità di cancellare, i parcheggi, è stata aggredita verbalmente da un Consigliere del PDL, che a più riprese ha interrotto il suo intervento.”

Anche la stampa locale riporta del comportamento istituzionalmente inaccettabile del consigliere Pietro Cassiano (PDL).

La Maggioranza del 2° Municipio prende in giro ancora una volta i cittadini sapendo che tutti questi parcheggi sono (tranne quello di Largo Somalia e p. Trento perchè non approvati nel piano servizi) in una fase avanzata di approvazione formale dei progetti e, in alcuni casi, sono stati già aperti i cantieri, quindi la ditta costruttrice non rinuncerà facilmente ai propri investimenti.

L’iniziativa politica sul territorio dell’IdV Roma 2, da tempo vicina alle istanze dei cittadini, ha avuto comunque il risultato di aver accolto quanto dicevamo da tempo sulle sbagliate e non democratiche procedure di individuazione delle aree sulle quali costruire i parcheggi.

Noi dell’IDV Roma 2, chiediamo:

- Concorsi e gare di evidenza pubblica per assegnazione dei lavori e cessazione dell’assegnazione su richiesta del costruttore a trattativa privata.

- La sospensione delle procedure per i parcheggi sui quali non sono ancora stati avviati i lavori, per poter ricominciare da una vera progettazione territoriale.

- Il prezzo di vendita dei posti auto concordato con il Comune.

- L’ultimazione dei cantieri aperti, alcuni casi anche da molto tempo (vedi per esempio Piazza Addis Abeba), secondo i progetti approvati, riconsegnando alla cittadinanza l’uso delle piazze e delle strade con vero controllo da parte delle istituzioni sull’esecuzione dei lavori.

Cari amici questo giovedì ci vedremo tutti insieme a guardare l'ultima puntata di Annozero, prima della vergognosa sospensione imposta dalla Commissione di Vigilanza Rai.

Saremo in piazza per tornare a protestare contro il bavaglio dell' informazione e per affermare la nostra volontà di continuare la battaglia di legalità e trasperenza, anche se fossimo costretti a tornare alle "pasquinate".

Vi aspettiamo quindi questo giovedì 25 febbraio alle ore 20.45 in piazza Pasquino (piazza Navona) per condividere tutti insieme un momento di trasperenza e libera informazione, sperando non sia l'ultimo.

La polemica sull’esposizione del crocifisso nei luoghi pubblici incalza da qualche anno le cronache dei nostri giornali e molto è stato scritto a favore di una o dell’altra tesi. Personalmente credo che solamente la bandiera italiana e la fotografia del presidente della repubblica abbiano il pieno diritto di essere esposte in un ufficio pubblico. La mia convinzione è fortemente condizionata dal pragmatismo poiché la nostra costituzione definisce l’Italia uno stato laico, quindi non possiede una religione di stato, e sancisce pari dignità a tutte le confessioni religiose.

Fatte queste premesse, nel rispetto della costituzione e della dignità di TUTTE le confessioni religiose, credo che sia quantomeno scomodo ed ingombrante tappezzare i muri di ogni singolo ufficio pubblico con Cristo, Allah, Budda, Javhé & co., senza contare i vari politeismi nonché le religioni più recenti e decisamente pittoresche, ma non per questo meno rispettabili, come il Pastafarianesimo.

Tuttavia la situazione può diventare decisamente problematica in una libera interpretazione che estremizza la possibilità e il rispetto del culto del singolo individuo. Esempio eclatante è quanto avvenuto stamane (martedì 19/1/2010) al secondo municipio di Roma dove esposto in bella vista alla cassa al primo piano era appeso non un simbolo religioso ma un calendario raffigurante Benito Mussolini la cui copertina lo ritraeva in mascolina posa.

Ho chiesto cortesemente all’impiegato se potesse rimuoverlo e mi è stato risposto che non era di sua proprietà ma del collega non presente in ufficio. Quindi ho chiamato i vigili che lo hanno fatto togliere ed ho avvisato che sarei passato di nuovo nei prossimi giorni per controllare che non venisse esposto nuovamente e qualora dovesse succedere avrei provveduto ad effettuare una segnalazione disciplinare scritta ed un esposto alla procura della repubblica.

Fino a quando il simbolo esposto porta un messaggio di pace e carità si può non condividere ma credo che conveniate con me che non si può tollerare il Duce sostituisca il Cristo.

Vi lascio con le parole di Guido Calogero:

“Bisogna, innanzitutto, combattere ogni forma, palese o larvata, di fascimo.”

Per quanto riguarda il violeno gesto di Massimo Tartaglia mi permetto una mia piccola considerazione personale:

Nel 365 a.C. un tale di nome Erostrato, avendo raggiunto la veneranda età senza che avesse fatto nulla che fosse degno di essere ricordato, appiccò il fuoco al tempio di Artemide ad Efeso (la sesta meraviglia del mondo), perchè il suo nome venisse ricordato in eterno.

Spesso un atto distruttivo e violento vuole nascondere la propria incapacità di cambiare il mondo senza romperlo. Ma edificare è sempre più laborioso e richiede più tempo che distruggere. Per questo non tutti ci riescono da soli.

La Politica dovrebbe insegnare ed imparare a colmare questa mancanza.

Colgo l'occasione per farvi gli auguri di buone feste ed invitarvi a donare il sangue, il regalo più bello che si possa fare.

Vi lascio con questa lettera che mi ha fatto pervenire Chiara Manetti, una militante dell'Italia dei Valori, indirizzata al presidente del Consiglio.

Dopo l'aggressione Silvio Berlusconi, dal fondo del suo letto di dolore, avrebbe chiesto: "Perché mi odiano?"
Presidente, se nessuno glielo spiega, ci penso io.
Innanzitutto - e a scanso di equivoci - il mio odio per lei è solo politico. Umanamente per me lei è solo un povero vecchio, che vuole illudersi di essere ancora giovane. Quindi mi fa pena. Ma non la odio e pertanto condanno fermamente qualsiasi forma di violenza rivolta contro di lei.
La "odio", invece, politicamente, per tutto quello che lei rappresenta, per quello che dice, per come si comporta.
La "odio" perché tratta le donne con disprezzo. Se sono scopabili (e soprattutto se lei se le scopa) possono fare carriera, altrimenti sono oggetto della sua becera ironia.
La "odio" perché il Parlamento è bloccato a risolvere i suoi problemi giudiziari, mentre ci sono 2 milioni di italiani senza lavoro. Disperati. Sui tetti delle fabbriche. Per le strade di tutte le città italiane. Ad urlare che venga rispettato il loro diritto ad avere un lavoro e un'esistenza dignitosa.
La "odio" perché i suoi eroi sono Mangano e Dell'Utri e i miei sono Borsellino, Fava, Alfano, Giaccone, Grassi, Siani, Puglisi, Ambrosoli: uomini che mi hanno insegnato il vero significato della parola coraggio.
La "odio" perché i leader coi quali lei intrattiene i migliori rapporti sono gente come Gheddafi e Putin (a proposito, forse non lo sa, ma il suo caro Vladimir era capo del KGB ossia UN COMUNISTA e di quelli veramente schifosi).
La "odio" perché cerca di imbavagliare la stampa, impedendo ai pochi giornalisti che ancora non si sono fatti comprare da lei, di continuare a fare il proprio lavoro.
La "odio" perché ha trasformato la nostra televisione in una cloaca, il nostro calcio in un enorme business e la nostra politica (tranne rarissimi casi) in una latrina ovvero: tutto quello che lei tocca si trasforma in feccia.
La "odio" perché si ritiene al di sopra della legge. Perché ritiene che la Costituzione sia solo un pezzo di carta (ora che è in ospedale e ha tempo vada a rileggersi Calamandrei).
La "odio" perché ha distrutto la scuola pubblica e massacrato l'università e la ricerca.
La odio perché è un ipocrita e un bugiardo: parla di famiglia ed è un puttaniere; parla di legalità e non si sottopone ai processi, anzi cerca di bloccarli; parla di sicurezza e toglie soldi alle forze dell'ordine....
La "odio" perchè ha preso in giro i terremotati, andando a consegnare - per farsi bello - case comprate dalla Provincia di Trento, spacciandole come un successo del suo Governo.
La "odio" perchè disegna mutande durante le riunione con gli altri leader europei, dando un'immagine degli italiani avvilente.
La "odio" perché è un piduista e io so cosa ha significato (e significa) per l'Italia il potere della Loggia P2.
La "odio" perché in un qualsiasi altro Paese civile uno come lei non starebbe a Palazzo Chigi.
La "odio" perché pensa di dover - giustamente - ricevere la solidarietà del mondo intero per quanto le è accaduto, ma non ricordo SUE parole di solidarietà nei confronti degli omosessuali aggrediti o degli extracomunitari sprangati, dai fascisti che - sotto il suo Governo - stanno riprendendo fiato.
La "odio" perché E' LEI CHE HA COMINCIATO la politica dell'insulto definendo noi di sinistra dei "coglioni".
Mi fermo qui, ma potrei andare avanti per ore....
Una sola cosa mi sento di suggerirle se mi "consente": si guardi le spalle non da quelli come me che la "sfidano" a viso aperto sul web o che marciano alzando un'agenda rossa, una sciarpa viola o una bandiera di Italia dei Valori, ma da quelli che la circondano.
Dai tanti che la trattano come se fosse un imperatore, elogiando i suoi "vestiti", pur vedendo benissimo che lei è ormai un imperatore "nudo".
Si guardi le spalle dai tanti che la circondano come avvoltoi e che - approfittando del suo delirio di onnipotenza - le leccano il culo per sentirsi qualcuno, essendo uomini di nessun valore.
Le auguro pronta guarigione Presidente. Con odio politico e con umana compassione.

Il più classico dei risultati all'inglese.

Dopo l'andata del 2004, dove la formazione bipartisan Schifani - Maccanico (anche l'opposizione non si tira indietro quando c'è bisogno di un aiuto) ha subito una sconfitta, immancabile il ritorno dopo cinque anni.

Ma con una formazione tutta nuova, Alfano - Ghedini più qualche rinforzino come Mazzella. Altra sconfitta.  Berlusconi individua i problemi nella faziosità dei giudici costituzionali e in quella del capo dello Stato. Ma la costituzione non è andata a cena con un i giudici costituzionali (a meno che non la leggano a tavola). Lui si, costituzionali e non (vedi sentenza Mondadori).

Come se Moggi si lamentasse della faziosità di certi arbitri (cioè quelli non  dalla sua parte).

Ciò che è preoccupante sono le parole di Ghedini ad Annozero di ieri sera. Dove affermava di prendere atto della necessità di una legge costituzionale e non di legge ordinaria.

Vuol dire che dovranno cambiare la Costituzione. Ci sono due modi, o il referendum popolare (ma non credo che sceglieranno questa strada) o la riforma parlamentare (qui servirebbero i numeri del PD).

La seconda ipotesi è particolarmente inquietante. Basti pensare che per lo scudo fiscale i presenti della maggioranza erano 261 e i voti favorevoli erano 270, quindi nove deputati dell'opposizione hanno votato a favore dello scudo fiscale.

Forse è un bene che ci fossero molti assenti nelle fila dell'opposizione quel giorno.